Originalmente escrito como una tesis doctoral, este libro propone un análisis profundo de una cuestión frecuentemente debatida entre los helenistas dedicados al estudio de las dos corrientes escépticas de la Antigüedad: el escepticismo pirrónico y el escepticismo académico.

Mediante el comentario de las principales fuentes, especialmente la obra Academicos de Cicerón, el autor busca demostrar las profundas similitudes que existen entre ambas corrientes, más allá de sus diferencias reconocidas.

• Defiende que, al igual que en los pirrónicos, la corriente escéptica académica sostiene de forma consistente la idea de la suspensión del juicio respecto a las tesis de los filósofos dogmáticos.
• Explora cómo los filósofos escépticos de la Academia elaboraron un concepto de representación persuasiva que proporciona un criterio de conducta compatible con su posición escéptica sin comprometerse con afirmaciones dogmáticas sobre la realidad.
• Realiza una comparación con la idea de subjetividad que caracteriza a la filosofía moderna para comprender la originalidad de este concepto de representación aprehensiva.