Este libro estudia cuestiones pertenecientes al campo de la lógica aplicada, concretamente de la teoría de la argumentación informal. Abarca el análisis de los principales tipos de errores por incompetencia argumentativa a partir de un enfoque normativo actualizado y con una propuesta de taxonomía de falacias lógicas informales basada en los criterios básicos de buena argumentación.

• Identifica, describe y ejemplifica falacias habituales como ad hominem, ad populum, petitio principii, por inducción precipitada, falsa analogía y falso dilema.
• Utiliza textos de varios niveles de dificultad extraídos de fuentes como el «Quijote» y obras de Lewis Carroll.
• Aborda la relación entre lógica y retórica, los tipos de argumentos, la relación entre razonar y argumentar, y el papel de las emociones.
• Incluye capítulos sobre falacias en bioética y una propuesta de «Código de Buenas Prácticas Argumentativas».
• Cuenta con prefacio de Douglas Walton y prólogo de Zamir Bechara.